Ang European Union (EU) ay nagpataw ng isang record na parusa ng 4.3 bilyong euro (sa paligid ng $ 5 bilyon) sa yunit ng Google (GOOGL) ng Alphabet Inc. sa singil na pinatunayan ng firm ang tanyag na Android mobile operating system na ilegal na "semento ang nangingibabaw na posisyon nito sa pangkalahatang paghahanap sa internet, " ang ulat ng BBC.
Ang kumpanya ay binigyan ng isang panahon ng 90 araw upang baguhin ang modelo ng negosyo nito, o kung hindi, maaari itong harapin ang karagdagang mga parusa ng hanggang sa 5% ng average na pang-araw-araw na paglilipat. Sinabi ng Google na plano nitong mag-apela sa desisyon ng European Commission. Ang CEO na si Sundar Pichai, sa isang post sa blog, ay suportado ang pag-unlad ng Android bilang isang platform na "lumikha ng higit na pagpipilian, hindi mas kaunti."
Paano ang Google Dominates Sa Android
Ipinapaliwanag ang nakapangyayari sa isang pagpupulong sa Brussels, ipinaliwanag ng EU Competition Commissioner Margrethe Vestager ang maraming mga puntos kung saan ang Google ay pinaparusahan. Una: Pinilit ng Google ang mga gumagawa ng aparato ng Android na i-install ang Search app at Chrome browser upang paganahin ang kinakailangang pag-access ng gumagamit sa Play Store. Pangalawa: Ginawa nito ang mga pagbabayad sa malaking bilang ng mga gumagawa ng aparato para sa eksklusibong paunang pag-install ng app sa Paghahanap sa mga aparato. Pangatlo: Pinigilan nito ang mga gumagawa ng aparato mula sa pagbebenta ng anumang mga matalinong aparato na pinapagana ng alternatibong "forked" na bersyon ng Android.
Ang nasabing mga kasanayan ay halaga sa Google na iligal na nililimitahan ang pagpipilian ng tagagawa at tagagawa at pag-abuso sa nangingibabaw na posisyon nito sa isang oras na mabilis na dumarami ang paggamit ng mobile. Habang kinilala ni Vestager na hindi pinigilan ng Google ang mga gumagamit sa pag-download, pag-install at paggamit ng iba pang mga browser o paghahanap ng apps, sinabi niya na 1% lamang ng mga gumagamit ang nag-download ng isang nakikipagkumpitensya sa paghahanap ng app at 10% ang ginamit ng ibang browser. "Kapag mayroon ka nito, ito ay gumagana, kakaunti lamang ang nakaka-usisa upang maghanap para sa isa pang search app o browser, " sinabi niya sa BBC.
Nabigyang-katwiran niya ang napakalaking multa batay sa mga kita na nauugnay sa paghahanap ng Google mula sa mga aparatong Android sa rehiyon ng Europa mula noong 2011.
Ano ang Susunod para sa Google?
Ang mga implikasyon ng desisyon na ito ay maaaring humantong sa iba't ibang mga sitwasyon. Ang tagagawa ng aparato ay maaaring kumita ng pera sa pamamagitan ng "pagbebenta" ng default na puwang ng apps para sa paghahanap, browser o iba pang mga serbisyo tulad ng mga mapa sa pinakamataas na bidder. Maaaring nangangahulugan din ito na ang isang tagagawa ng aparato ay libre upang mai-install ang anumang iba pang mga tinidor o lumang bersyon ng Android ayon sa nais nila. Kung tinanggal ng Google ang mga pre-install na app dahil sa paghukum na ito, maaari itong buksan ang puwang para sa pagtatapos ng gumagamit ng iba pang mga naaangkop na apps kung kinakailangan, ginagawa itong antas ng paglalaro ng antas. Kung tumitigil ang Google na mag-alok ng iba't ibang mga mobile app bilang isang pre-install na suite, nakatakda itong mawala sa punong real estate ng handheld aparato mula sa kung saan nakakakuha ito ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga ad kaysa sa ipinakita sa pamamagitan ng mga third-party na apps.
Ang unang reaksyon ng merkado ay ang mga naturang pag-unlad ay maaaring tumama sa Google sa mga kita ng advertising nito, dahil ang mga mobile ad ay nakakita ng isang makabuluhang pagtaas kumpara sa mga ad na desktop nito.
Ang malaking tanong — sapat ba ang mabibigat na multa nito upang maiwasan ang Google?
Sa mga reserbang cash at short-term na pamumuhunan para sa quarter na nagtatapos ng Marso ay naiulat na sa $ 103 bilyon, ang $ 5 bilyong dolyar na multa ay lumilitaw na "abot-kayang" para sa tech behemoth. Kung saan maramdaman nito ang kurot ay ang pagkawala ng kita sa hinaharap kung magpasya na sundin ang pamamahala ng EU.
Habang tinatanggap ng mga taga-disenyo ng app ang desisyon na ito dahil binuksan nito ang pintuan para sa isang patlang na naglalaro para sa kanila laban sa Google, ang mga aktibista at mga dalubhasa sa industriya ay hindi na maasahin sa mabuti tungkol sa pagpapasya na sinusundan ng vermatim ng kumpanya.
Ang pagbanggit ng halimbawa ng isang katulad na nakaraang pagpapasya sa EU noong nakaraang taon kung saan ang isang hiwalay na pagsisiyasat ay nagsumite ng Google 2.4 bilyong euro na nauukol sa serbisyo ng paghahambing sa presyo, wala nang nagbago. Nabigo ang Google na ayusin ang serbisyo ng pamimili nito bilang nagdidikta sa nakapangyayari, at ang kumpanya ay nasa proseso ng pag-apela nito. Ang kaso ay nag-drag sa, habang ginamit ng Google ang bawat posibleng lansangan upang maantala ang pagkilos, binalaan ang trade group na Fairsearch, na nagpasimula ng reklamo laban sa Google noong Abril 2015.
"Sa anumang pagpapatupad ng antitrust na napunta sa unilateral conduct, ang lunas ay hindi magagawa nang maliban kung maayos mo nang maaga ang problema, " sabi ng abogado ng antitrust na si Gary Reback sa CNBC. Si Barry Lynn, isang tagapagtaguyod ng antitrust at direktor ng Open Markets Institute, ay naniniwala din na "walang kaunting pag-asa sa Google na gumawa ng mga makabuluhang pagbabago sa negosyo nito bilang tugon sa desisyon ng EU." Gayunpaman, pinipili niya na maaari itong pilitin ang mga regulator sa iba pang ang mga lugar, kabilang ang US, upang muling isipin ang mga monopolyo ng teknolohiya at mas mahigpit na ipatupad ang mga regulasyon, na nagbibigay ng silid para sa patas at malinaw na mga operasyon sa merkado. Sa kabila ng maraming mga patakaran, batas at desisyon, walang nakagagawa na nakamit hanggang ngayon upang sirain ang mga monopolyong natatamasa ng mga higante.
Habang pinipigilan ng China ang mga pintuan nito na nakasara sa Google, ang kaso ng Russia ay maaaring magbigay ng ilang magagandang pananaw. Kasunod ng mga reklamo laban sa Google sa Russia, ang kumpanya ngayon ay nag-aalok ng mga gumagamit ng aparato ng Android sa isang pagpipilian sa pagitan ng Google, Yandex at Mail.ru bilang default na search engine nang sinimulan ng gumagamit ang browser ng Chrome sa kauna-unahang pagkakataon, na nakatulong sa Yandex na dagdagan ang bahagi ng mobile search nito. makabuluhang, ulat ng Statcounter. Ang mga regulator sa ibang mga merkado ay maaari ring kumuha ng mga pahiwatig mula sa mga pagpapaunlad kung saan ang isang malaking populasyon ay bago sa mobile na paggamit, kabilang ang sa India, Timog Silangang Asya, Africa at Latin America.
Ang Bottom Line
Sa kabila ng nakapangyayari, ito ay magiging isang mahabang kalsada sa anumang aksyon na aktibidad sa merkado. Ang pagpapasya na ito ay nagdaragdag sa mga umiiral na mga hamon na nagawa ng mga monopolyo na unti-unting itinayo ng mga higanteng tech, na ginagawang mahirap itong tugunan mamaya. Maaaring subukan ng Google na i-defer ito sa lahat ng posibleng pagsisikap, kahit na ang mga regional regulators ay maaaring gumawa ng mga kinakailangang hakbang sa pag-iwas sa hinaharap.
