Ang isang sugnay na interlocking ay isang probisyon sa isang muling pagsasaalang-alang na ginamit upang matukoy kung paano maglaan ng isang pagkawala sa pagitan ng dalawa o higit pang mga kasunduan sa muling pagsiguro. Ang mga clause ng interlocking ay kapaki-pakinabang kapag ang isang pagkawala ay nagmula sa isang naganap na pangyayari.
Pagbagsak ng Clause Down na Cllock
Ang paraan ng paggamot ng mga kumpanya ng seguro ay maaaring maging kumplikado, na may mga pagkakaiba-iba sa mga taon ng aksidente, pag-uulat ng mga taon, at mga underwriting taon na nakakaapekto sa paggamot ng mga pagkalugi. Sa ilang mga kaso, ang isang insurer ay maaaring bumili ng maraming mga kasunduan sa muling pagsiguro upang masakop ang parehong panganib sa iba't ibang mga tagal ng oras. Dahil mayroong maraming mga kasunduan sa muling pagsiguro, ang insurer ay dapat magbahagi ng pagkawala sa kanila. Ang pagkalat ng pagkawala ng mga kontrata ay posible dahil sa pagsasama ng isang sugnay na interlocking sa mga kasunduan ng reinsurance. Ang mga clause ng interlocking ay malamang na magaganap kapag ang pagbabayad ng insurer ay muling nagbabayad sa isang batayan sa underwriting.
Ang mga clause ng interlock ay ginagamit upang ibigay o magbigay ng isang pananagutan na nauugnay sa isang naganap. Ito ay kapaki-pakinabang kapag ang reinsured ay may dalawang karagdagang kahanay na kasunduan sa muling pagsiguro, o kapag ang isang hiwalay na kasunduan sa muling pagsiguro ay may dalawang underwriting na taon. Kung wala ang sugnay na interlocking, ang reinsured ay may pananagutan para sa buong pagpapanatili ng bawat reinsurance treaty o underwriting year, na maaaring magresulta sa muling pagsiguro na hindi tumatanggap ng isang pagkawala ng pagbabayad.
Ang kritikal na aspeto ng isang sugnay na magkakaugnay ay kung paano ito naglalaan at nagbabahagi ng pagkawala sa maraming mga taon, at kung paano nauugnay ang itinalagang proporsyon sa pagkawala ng pagpapanatili at saklaw. Ang pagbabahagi ng pagkawala sa maraming mga tagal ng oras nang hindi rin ipinamamahagi ang pagkawala ng pagpapanatili at pagsaklaw ay nangangahulugan na ang isang pagkawala mula sa isang naganap ay mas malamang na lumampas sa antas ng pagpapanatili. Bilang karagdagan, ang reinsurer ay mas malamang na mananagot para sa anumang pagkawala, at ang reinsured ay mas malamang na maging responsable lamang sa pagtatakip ng pagkawala.
Halimbawa ng Mga Klase ng Interlocking
Halimbawa, ang isang kumpanya ng seguro ay bumili ng isang muling pagsasaalang-alang sa kasunduan na may isang interlocking clause upang maprotektahan ito mula sa labis na pagkalugi. Sakop ng reinsurance treaty ang dalawang magkakaibang taon, 2016 at 2017. Noong 2016, ang reinsurer ay may saklaw na $ 400, 000 sa isang $ 300, 000 na gabay sa pagpapanatili. Noong 2017 ang reinsurer ay may saklaw na $ 500, 000 sa higit sa $ 200, 000 na pagpapanatili ng threshold. Ang mga tuntunin ng kasunduan sa kasunduan at maglaan ng saklaw at mapanatili nang proporsyonal. Sa kasong ito, ang taong 2016 ay kukuha ng 25% na paglalaan, at ang taong 2017 ay kukuha ng 75% na paglalaan. Ang reinsured ay nakakaranas ng pagkawala ng $ 500, 000 noong 2017. Dahil sa proporsyonal na paglalaan ng mga pagkalugi, saklaw, at pagpapanatili, ang reinsurer ay may pananagutan sa $ 275, 000, o 25% o inilalaan na saklaw. Kung ang reinsurance treaty ay nagbahagi lamang ng pagkawala sa isang panahon, ang reinsurer ay magkakaroon ng pananagutan na $ 175, 000.
Ang mga kasunduan sa reinsurance na walang isang interlocking clause ay tinatrato ang lahat ng mga pagkalugi mula sa isang naganap na kung mayroong isang solong petsa ng pagkawala, nangangahulugang ang pagkawala ay hindi ilalaan sa maraming mga kasunduan sa muling pagsiguro.
