Sinasabi ng mga eksperto sa teknolohiya sa pananalapi na ang dahilan na ang robo-advisor na Wealthfront ay pinalitan ng CEO na si Adam Nash kasama ang dating CEO na si Andy Rachleff dahil ang mga ari-arian ng kumpanya sa ilalim ng pamamahala (AUM) ay ngayon ay nagsusubaybay sa mga kumpetisyon nito. Si Nash ay mananatili sa kumpanya bilang isang miyembro ng lupon ng mga direktor. Siya ay pinangalanang CEO noong 2014. Sinabi ni Rachleff sa isang blog ng kumpanya na nais niyang "gumastos ng mas maraming oras" sa pamumuno ng kumpanya at magsisikap na gawin itong "ang tanging tagapayo sa pinansiyal na kakailanganin ng aming mga kliyente."
Malakas na Kumpetisyon
Ang Wealthfront ay nahaharap sa matigas na kumpetisyon mula sa maraming iba pang mga tagabigay ng robo-advisor, tulad ng Betterment, Vanguard at Fidelity Investments. Nag-aalok din si Charles Schwab at BlackRock Inc. ng mga platform ng robo-advisor. Samantala, kamakailan lamang ay inihayag ni TD Ameritrade na mayroon na itong isang awtomatikong serbisyo na magagamit din, na pinangalanang Essential Portfolios. (Para sa higit pa, tingnan ang: Wealthfront Versus Betterment .)
Ang isa sa mga kadahilanan kung bakit nahulog ang Wealthfront sa orihinal nitong karibal na Betterment dahil ang Betterment ay naghahain din ng mga tagapayo sa pananalapi bilang karagdagan sa mga customer na tingi. Walang plano ang Wealthfront na gawin ito. Ang tagapagsalita ng kumpanya na si Kate Wauck ay gumawa ng isang pahayag noong Martes na, "Ang aming diskarte upang makabuo ng isang nakapag-iisang direktang-to-consumer na negosyo ay hindi at hindi magbabago."
Ang Betterment ay nagkaroon ng mas maraming mga pag-aari sa ilalim ng pamamahala kaysa sa Wealthfront sa loob ng halos isang taon na ngayon. Ang huling kumpanya ngayon ay namamahala ng mga $ 4 bilyon sa mga ari-arian para sa humigit-kumulang 90, 000 kliyente. Ang Betterment ay may $ 6 bilyon sa mga assets sa ilalim ng pamamahala at tungkol sa 188, 000 mga kliyente. Ngunit ang parehong mga kumpanya ay nahuhulog sa likod ng mga robo-giants na Vanguard at Schwab, na mayroong $ 40 bilyon at $ 10 bilyon sa mga asset sa ilalim ng pamamahala, ayon sa pagkakabanggit.
Si Craig Iskowitz, tagapagtatag ng Ezra Group, isang firm consultant ng teknolohiya sa industriya ng payo sa pananalapi ay sinabi sa Investment News , "Ang pagbabagong ito ay nangangahulugan na ang lupon ng Wealthfront ay nawalan ng pananampalataya sa kakayahan ni Nash na isakatuparan ang kanyang mga plano upang maging pinuno ng merkado. Ang kumbinasyon nina Vanguard at Charles Schwab ay sinipsip na ang bahagi ng leon ng AUM sa puwang na nakadirekta / awtomatikong-pamumuhunan. Ngayon ay isang lahi upang makita kung sino ang makakakuha ng mga paputok. "(Para sa higit pa, tingnan ang 9 Nangungunang Robo-Advisors para sa Mga Tagapayo sa Pinansyal .)
Naniniwala rin ang iba pang mga eksperto na ang Wealthfront ay papunta sa maling direksyon. Si Tim Welsh, pangulo at tagapagtatag ng Nexus Strategy, ay sinabi rin sa Investment News na ang kabiguan ng kumpanya na palawakin ang mga handog na teknolohikal ay maaaring baybayin ang simula ng pagtatapos para sa robo provider. "Malinaw na papunta sa timog ang Wealthfront, " sinabi ni Welsh. "Ang misyon ng korporasyon ng Wealthfront upang manatili sa kurso lamang sa kanilang target na merkado ay sa huli ay ang pagbagsak nito." Ang iba pang mga tagamasid ay nag-isip na ang kumpanya ay maaaring magbenta para ibenta.
Ang tagapagsalita ng Wealthfront sa isang komento sa artikulo ng Investment News ay nagsabi na ang robo-advisor ay nasa track upang i-double ang mga kliyente nito para sa taon at ang buwanang net neto ng mga kumpanya ay lumalaki "sa isang pinabilis na bilis." (Para sa higit pa, tingnan ang: Ano ang Kahulugan ng Roboadvisory Entry ni Blackrock .)
