Ang kinakailangang proseso ay isang kahilingan na ang mga ligal na usapin ay malulutas ayon sa itinatag na mga patakaran at mga alituntunin, at ang mga indibidwal ay ginagamot nang patas. Ang angkop na proseso ay nalalapat sa kapwa sibil at kriminal na usapin.
Pagbabagsak ng Nararapat na Proseso
Sa mga bansa na mayroong mga ligal na sistema, inaasahan ng mga indibidwal na ang mga karapatan na nabuo sa kanilang mga konstitusyon ay mailalapat sa kanila nang patas. Ang pag-asang ito - ng nararapat na proseso — binabalangkas ang kaugnayan ng inaasahan ng mga indibidwal sa kanilang lokal, estado, at pederal na pamahalaan; partikular, na ang mga karapatan ng indibidwal ay hindi nilabag.
Kasaysayan ng Dapat na Proseso
Ang pinagmulan ng angkop na proseso ay madalas na masubaybayan pabalik sa Magna Carta, isang 13 th -century na dokumento na naglalarawan ng ugnayan sa pagitan ng monarkiya ng Ingles, sa Simbahan, at mga pyudal na baron. Ang dokumento na tinukoy bilang isang charter ("Carta" ay nangangahulugang charter sa medieval Latin), hinahangad na matugunan ang maraming mga hinaing pangkabuhayan at pampulitika na ang mga barons ay may monarkiya. Sa isa sa mga sugnay nito, ipinangako ng hari na, "Walang taong walang malayang makukuha o makulong, o maialis ang kanyang mga karapatan o pag-aari, o iligal o ipatapon, o binawi ang kanyang paninindigan sa anumang iba pang paraan, at hindi tayo magpapatuloy laban sa puwersa laban sa sa kanya, o magpadala ng iba pa upang gawin ito, maliban sa pamamagitan ng ayon sa batas na paghuhusga ng kanyang mga katumbas o ng batas ng lupain. "Sa gayon ay pinigilan ang hari mula sa di-sinasadyang pagbabago o pagwalang bahala ng mga batas, kasama ang Magna Carta na nagtatag ng pamamahala ng batas na ang monarkiya dapat sundin.
Ang patuloy na proseso ay nagpatuloy na maging isang bahagi ng batas ng British sa loob ng maraming siglo matapos ang pag-sign ng Magna Carta, ngunit ang relasyon sa pagitan ng parliyamento at mga korte ay limitado ang aplikasyon nito sa pagsasagawa. Ang mga korte ay walang kapangyarihan ng pagsusuri ng hudikatura, na magpapahintulot sa kanila na matukoy kung nilabag ng aksyon ng gobyerno ang panuntunan ng batas, at sa gayon ay hindi palaging maipapatupad ang nararapat na proseso. Ang mga hukom ay hindi maaaring maging iginiit sa pagtatanggol ng nararapat na proseso sa harap ng pagkilos ng parlyamentaryo, na may kabaligtaran na nagtataglay ng totoo sa Estados Unidos.
Dahil sa Proseso sa Estados Unidos
Sa Estados Unidos, ang angkop na proseso ay nakabalangkas sa Ikalimang at Labing-apat na Susog sa Konstitusyon. Ang bawat Susog ay naglalaman ng isang Akdang Proseso sa Proseso, na nagbabawal sa pamahalaan na gumawa ng anumang aksyon na mag-aalis sa isang tao ng, "Buhay, kalayaan o pag-aari nang walang naaangkop na proseso ng batas." Ang Mga Dapat na Proseso ng Proseso Clause ay nagbibigay ng ilang mga uri ng proteksyon: pamamaraan ng nararapat na pamamaraan, matibay na angkop na proseso, proteksyon mula sa mga vaguely nakasulat na batas, at ang pagsasama ng Bill of Rights.Ang mga korte ay gumawa ng isang masigasig na pamamaraan upang mapanatili ang nararapat na proseso, na nagresulta sa mga sangay ng ehekutibo at pambatasan ng pamahalaan na pagsasaayos kung paano nakasulat ang mga batas at batas. malinaw na nakasulat na hindi lumabag sa proseso ng Flimdue ay ang mga malamang na masaktan ng mga korte.
Ang isang halimbawa ng angkop na proseso ay ang paggamit ng kilalang domain. Sa Estados Unidos, pinipigilan ng Takings Clause of the Fifth Amendment ang pederal na pamahalaan mula sa pag-agaw ng pribadong pag-aari nang walang abiso at kabayaran. Habang ang paggamit ng isang tanyag na domain ay ipinagkaloob sa pamahalaang pederal, kung nais nitong gumamit ng isang parsela ng lupa upang makabuo ng isang bagong highway kailangan itong (karaniwang) magbayad ng patas na halaga ng merkado para sa pag-aari. Ang Ikalabing Labing Susog ay nagpalawak ng Claunta ng Takings sa estado at lokal na pamahalaan.
