Ang mga monopolyo ay dumating sa Estados Unidos kasama ang administrasyong kolonyal. Ang malakihang mga gawaing pampublikong kinakailangan upang gawing mabait ang Bagong Mundo sa mga imigrante sa Lumang Mundo ay nangangailangan ng malalaking kumpanya upang maisagawa ito. Ang mga kumpanyang ito ay binigyan ng eksklusibong mga kontrata para sa mga gawa na ito ng mga administrasyong kolonyal. Kahit na pagkatapos ng Rebolusyong Amerikano, marami sa mga kolonyal na ito ang nagpapatuloy na gumana dahil sa mga kontrata at lupang hawak nila.
Mga Key Takeaways
- Ang huling dakilang mga monopolyong Amerikano ay nilikha ng isang siglo bukod, at ang isa ay tumagal sa loob ng isang siglo.Globalization at ang kapanahunan ng ekonomiya ng mundo ay nagtulak sa mga panawagan para sa pagreretiro ng mga batas ng antitrust. Ang Sherman Antitrust Act ay nagbawal ng mga tiwala at monopolistic na mga kumbinasyon na binawasan o kung hindi man ay humadlang. interstate at internasyonal na kalakalan.
Ang isang monopolyo ay nailalarawan sa isang kakulangan ng kumpetisyon, na maaaring mangahulugan ng mas mataas na presyo at mas mababang mga produkto. Gayunpaman, ang mahusay na kapangyarihang pang-ekonomiya na hawak ng mga monopolyo ay nagkaroon din ng positibong mga kahihinatnan para sa US Read na tingnan ang ilan sa mga pinaka kilalang monopolyo, ang kanilang mga epekto sa ekonomiya, at ang tugon ng gobyerno sa kanilang pagtaas sa kapangyarihan.
Isang Kasaysayan Ng US Monopolies
Hammer ni Sherman
Bilang tugon sa isang malaking pag-aalsa ng publiko upang suriin ang mga pang-aabuso sa pag-aayos ng presyo ng mga monopolyong ito, ang Sherman Antitrust Act ay naipasa noong 1890. Ang batas na ito ay nagbabawal ng mga pagtitiwala at monopolistic na mga kumbinasyon na binawasan o kung hindi man ay humadlang sa interstate at internasyonal na kalakalan. Ang pagkilos ay kumilos tulad ng isang martilyo para sa gobyerno, binibigyan ito ng kapangyarihan upang mabali ang malalaking kumpanya sa mas maliliit na piraso upang umangkop sa kanilang sariling mga pangangailangan.
Sa kabila ng pagpasa ng kilos na ito noong 1890, ang susunod na 50 taon ay nakita ang pagbuo ng maraming mga monopolyong domestic. Gayunpaman, sa parehong kaparehong panahon na ito, ang batas ng antitrust ay ginamit upang atakehin ang ilang mga monopolyo na may iba't ibang antas ng tagumpay. Ang pangkalahatang kalakaran sa paggamit ng kilos ay tila upang gumawa ng pagkakaiba sa pagitan ng mga magagandang monopolyo at masamang monopolyo, tulad ng nakikita ng gobyerno.
Ang isang halimbawa ay ang International Harvester, na gumawa ng murang kagamitang pang-agrikultura para sa isang malaking bansa ng agraryo at sa gayon ay itinuturing na hindi maaasahan, baka ang mga rebelde ng mga botante. Ang American Tobacco, sa kabilang banda, ay pinaghihinalaang singilin ng higit pa sa isang makatarungang presyo para sa mga sigarilyo - pagkatapos ay touted bilang lunas para sa lahat mula sa hika hanggang panregla cramp - at dahil dito naging biktima ng galit ng mambabatas noong 1907 at nasira noong 1911.
Ang Mga Pakinabang ng isang Monopolyo
Ang industriya ng langis ay madaling kapitan ng kung ano ang tinatawag na isang natural na monopolyo dahil sa pambihira ng mga produktong ginawa nito. Si John D. Rockefeller, ang Tagapagtatag at Tagapangulo ng Standard Oil, at ang kanyang mga kasosyo ay sinamantala ang kakatwang langis ng langis at ang kita na mula rito upang mag-set up ng isang monopolyo nang walang tulong ng mga bangko. Ang mga kasanayan sa negosyo at kaduda-dudang mga taktika na ginamit ng Rockefeller upang lumikha ng Standard Oil ay gagawin ang pamumula ng maraming tao sa Enron, ngunit ang natapos na produkto ay hindi malapit sa pinsala sa ekonomiya o sa kapaligiran tulad ng industriya bago pa ito monopolyo ng Rockefeller.
Bumalik kapag maraming mga kumpanya ng langis na nakikipagkumpitensya upang masulit, ang mga kumpanya ay madalas na magpahitit ng mga produkto ng basura sa mga ilog o diretso sa lupa kaysa sa pagpunta sa gastos ng pagsasaliksik ng wastong pagtatapon. Pinutol din nila ang mga gastos sa pamamagitan ng paggamit ng shoddy pipelines na madaling kapitan ng pagtagas. Sa oras na ang Standard Oil ay nag-cornered ng 90% ng produksiyon ng langis at pamamahagi sa Estados Unidos, natutunan nito kung paano kumita ng pera kahit na ang basurang pang-industriya nito ay ang Vaseline ngunit isa sa mga bagong produktong inilulunsad nito.
Ang mga benepisyo ng pagkakaroon ng isang monopolyong tulad ng Standard Oil sa bansa ay natanto lamang matapos na ito ay nagtayo ng isang pambansang imprastraktura na hindi na umaasa sa mga tren at ang kanilang mga kilalang halaga ng pagbabagu-bago, isang paglukso na makakatulong na mabawasan ang mga gastos at ang pangkalahatang presyo ng mga produktong petrolyo pagkatapos ang kumpanya ay buwag.
Ang laki ng Standard Oil ay pinahihintulutan nitong magsagawa ng mga proyekto na hindi magkasundo ang mga kumpanya at, sa diwa, ito ay kapaki-pakinabang bilang mga utility na inayos ng estado para sa pagbuo ng US sa isang pambansang bansa.
Sa kabila ng pagtatapos ng Standard Oil noong 1911, napagtanto ng gobyerno na ang isang monopolyo ay maaaring makapagtayo ng isang maaasahang imprastraktura at makapaghatid ng murang serbisyo sa isang mas malawak na base ng mga mamimili kaysa sa mga kumpetisyon ng kumpanya, isang aralin na nakakaimpluwensya sa desisyon nito na payagan ang monopolyo ng AT&T. upang magpatuloy hanggang 1982. Ang mga kita ng Standard Oil at ang mapagbigay na dividends ay hinikayat din ang mga namumuhunan, at sa gayon ang merkado, upang mamuhunan sa mga monopolistic firms, na nagbibigay sa kanila ng mga pondo upang mapalaki ang mas malaki.
Ang Mga Limitasyon ng isang Monopolyo
Napunta sa mahabang paraan si Andrew Carnegie sa paglikha ng isang monopolyo sa industriya ng asero nang binili ni JP Morgan ang kanyang kumpanya ng bakal at ipinadulas ito sa US Steel. Isang napakalaking korporasyon na papalapit sa laki ng Standard Oil, ang US Steel ay talagang gumawa ng kaunti sa mga mapagkukunan sa pagkakahawak nito, na maaaring ituro sa mga limitasyon ng pagkakaroon lamang ng isang may-ari na may isang solong pangitain. Ang korporasyon ay nakaligtas sa labanan ng korte kasama ang Sherman Act at nagpunta sa lobby ng gobyerno para sa mga proteksiyon na mga taripa upang matulungan ito na makipagkumpetensya sa buong mundo, ngunit napakalakas ng paglaki nito.
Kinokontrol ng US Steel ang tungkol sa 70% ng paggawa ng bakal sa oras na iyon, ngunit ang mga kumpetisyon sa mga kumpanya ay hungrier, mas makabagong, at mas mahusay sa kanilang 30% ng merkado. Nang maglaon, ang US Steel ay tumago sa pagbabago dahil sa mas maliit na mga kumpanya ang kumain ng higit pa at higit pa sa bahagi ng merkado nito.
Nagpapabuti si Clayton ng Layunin ni Sherman
Kasunod ng pagbagsak ng asukal, tabako, langis, at monopolyo ng packing ng karne, hindi alam ng malaking negosyo kung saan tatalikod dahil walang malinaw na mga patnubay tungkol sa kung ano ang bumubuo ng mga kasanayan sa negosyo na monopolyo. Ang mga tagapagtatag at pamamahala ng tinatawag na "masamang mga monopolyo" ay nagalit din sa pamamagitan ng hands-off na diskarte na kinuha kasama ang International Harvester. Makatarungan silang nagtalo na ang Sherman Act ay hindi gumawa ng anumang allowance para sa isang tiyak na negosyo o produkto at na ang pagpapatupad nito ay dapat maging unibersal sa halip na gumana tulad ng isang kidlat na sumasalakay sa mga piling negosyo sa pinakapangit na pamahalaan.
Bilang tugon, ipinakilala ang Clayton Act noong 1914. Nagtakda ito ng ilang mga tiyak na halimbawa ng mga kasanayan na maakit ang martilyo ni Sherman. Kabilang sa mga ito ay ang pag-ugnay ng mga direktoryo, pagbebenta ng benta, at ilang mga pagsasanib at pagkuha kung malaki ang kanilang pagbawas sa kumpetisyon sa isang merkado. Sinundan ito ng sunud-sunod na iba pang mga kilos na hinihiling na kumonsulta sa gobyerno ang mga negosyo bago maganap ang malaking malaking pagsasanib.
Bagaman ang mga makabagong-likha na ito ay nagbigay sa negosyo ng isang bahagyang mas malinaw na larawan ng hindi dapat gawin, wala itong ginawa upang hadlangan ang pagkalugi ng pagkilos ng antitrust. Ang Major League Baseball ay natagpuan mismo sa ilalim ng pagsisiyasat noong 1920s ngunit nakatakas sa pag-angkin na isang isport kaysa sa isang negosyo at sa gayon ay hindi naiuri bilang interstate commerce.
Sa paglipas ng mga taon, ang Sherman Antitrust Act ay ginamit upang masira ang mga malalaking kumpanya.
Wakas ng isang Monopolyo Era?
Ang huling mahusay na mga monopolyong Amerikano ay nilikha ng isang siglo bukod, at ang isa ay tumagal sa loob ng isang siglo. Ang iba ay napakaikli ng buhay o patuloy pa rin sa pagpapatakbo ngayon.
Ang AT&T Inc. (T), isang monopolyo na suportado ng pamahalaan ay isang pampublikong utility — na dapat isaalang-alang na isang mapilit na monopolyo. Tulad ng Standard Oil, ginawa ng AT&T monopolyo ang industriya na mas mahusay at hindi nagkasala sa pag-aayos ng mga presyo, ngunit sa halip ang potensyal na ayusin ang mga presyo.
Ang break up ng AT&T ni Pangulong Reagan noong 1980s ay nagsilang ng "mga kampana ng sanggol." Dahil sa oras na iyon, marami sa mga kampana ng mga sanggol ay nagsimula na pagsamahin at dagdagan ang laki upang magbigay ng mas mahusay na serbisyo sa isang mas malawak na lugar. Malamang, ang paghiwalay ng AT&T ay nagdulot ng isang matalim na pagbawas sa kalidad ng serbisyo para sa maraming mga customer at, sa ilang mga kaso, mas mataas na presyo, ngunit ang panahon ng pag-aayos ay lumala, at ang mga kampana ng sanggol ay lumalaki upang makahanap ng isang natural na balanse sa merkado nang hindi tumatawag pababa ng martilyo muli si Sherman.
Ang Microsoft, Corp. (MSFT), sa kabilang banda, ay hindi talaga nasira kahit na nawala ang kaso nito. Ang kaso laban dito ay nakasentro sa kung inaabuso ba ng Microsoft ang posisyon nito bilang mahalagang isang hindi coercive monopolyo. Ang Microsoft ay hinamon ng maraming mga kumpanya sa paglipas ng panahon, kasama ng Google, sa patuloy na pagkakasupit ng mga operating system nito sa software ng mga kakumpitensya.
Tulad ng US Steel ay hindi maaaring mangibabaw sa merkado ng walang hanggan dahil sa makabagong domestic at internasyonal na kumpetisyon, ang parehong ay totoo para sa Microsoft. Ang isang hindi coercive monopolyo ay umiiral lamang hangga't ang katapatan ng tatak at kawalang-interes ng consumer ay pinipigilan ang mga tao na maghanap ng isang mas mahusay na alternatibo.
Kahit na ngayon, ang monopolyo ng Microsoft ay naghahanap ng chipped sa mga gilid habang ang mga karera ng mga operating system ay nakakakuha ng ground at karibal na software, lalo na ang open-source software, ay nagbabanta sa modelo ng negosyo ng bundle kung saan itinayo ang Microsoft. Dahil dito, ang kaso ng antitrust ay parang napaaga at / o kalabisan.
Ang Bottom Line
Ang globalisasyon at ang kapanahunan ng ekonomiya ng mundo ay nagtulak sa mga panawagan para sa pagreretiro ng mga batas na antitrust. Noong unang bahagi ng 1900s, ang sinumang nagmumungkahi na ang gobyerno ay hindi kailangang magkaroon ng martilyo upang mabasag ang malaking negosyo ay masusuklian nang hinala, tulad ng isang miyembro ng isang nakalulutong na fringe o isa sa mga malaking miyembro ng cartel ng pera sa Wall Street.
Sa paglipas ng mga taon, ang mga tawag na ito ay nagmula sa mga taong tulad ng ekonomista na si Milton Friedman, dating Tagapangulo ng Federal Reserve, Alan Greenspan, at araw-araw na mga mamimili. Kung ang kasaysayan ng pamahalaan at negosyo ay anumang indikasyon, mas malamang na madagdagan ng pamahalaan ang saklaw at kapangyarihan ng mga batas ng antitrust sa halip na iwanan ang gayong kapaki-pakinabang na sandata.
