Ano ang Robin Hood Epekto?
Ang epekto ng Robin Hood ay kapag ang hindi gaanong mahusay na pagkamit ay matipid sa gastos na mas mahusay. Ang epekto ng Robin Hood ay nakakakuha ng pangalan nito mula sa Anglo-Saxon folkloric outlaw na si Robin Hood, na, ayon sa alamat, ay nagnakaw mula sa mayayaman upang ibigay sa mahihirap. Ang isang baligtad na Robin Hood na epekto ay nangyayari kapag ang mas mahusay na pakinabang sa gastos na hindi gaanong maayos.
Mga Key Takeaways
- Ang epekto ng Robin Hood ay ang muling pamamahagi ng kayamanan mula sa mayaman hanggang sa mahirap. Ang epekto ng Robin Hood ay maaaring sanhi ng maraming iba't ibang mga interbensyon ng gobyerno o normal na aktibidad sa pang-ekonomiya. Dahil sa pagkakaiba-iba sa paggasta at pamumuhunan sa iba't ibang kita, ang patakaran ng piskal ay maaaring magkaroon ng isang Robin Hood na epekto bilang isang epekto ng pagtugis sa macroeconomic na katatagan.
Pag-unawa sa Robin Hood Epekto
Ang epekto ng Robin Hood ay isang kababalaghan na kadalasang ginagamit sa mga talakayan ng hindi pagkakapantay-pantay sa kita. Sa isang epekto ng Robin Hood, ang kita ay muling ipinamahagi upang ang pagkakapantay-pantay sa ekonomiya ay nabawasan. Halimbawa, ang isang gobyerno na nangongolekta ng mas mataas na buwis mula sa mayayaman at mas mababa o walang buwis mula sa mga mahihirap, at pagkatapos ay ginagamit ang kita na buwis upang magbigay ng mga serbisyo para sa mahihirap, ay lumilikha ng isang epekto ng Robin Hood.
Ang isang Robin Hood na epekto ay maaaring sanhi ng mga hindi pangkaraniwang bagay na batay sa merkado o mga patakaran sa pang-ekonomiya at piskal ng gobyerno, hindi lahat ng ito ay sadyang naglalayong bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay. Anuman ang sanhi, halos anumang pagbabago sa katayuan ng ekonomiya ng ekonomiya ay maaaring magresulta sa muling pamamahagi ng kita; kapag ang muling pamamahagi ay pabor sa mga taong mas mababa ang kita, iyon ay isang Robin Hood na epekto. Sa mga tuntunin ng kahusayan sa pang-ekonomiya, ang isang epekto ng Robin Hood sa pamamagitan ng kahulugan ay hindi kailanman mabisa ng Pareto dahil, kahit na ginagawang mas mahusay ang mga taong mas mababa ang kita, palaging ginagawa itong hindi bababa sa ilang mas mataas na kita na mas masahol pa.
Ang patakaran sa buwis ng pamahalaan ay ang pinaka-halata na mekanismo para sa epekto ng Robin Hood. Kabilang sa mga halimbawa ang mga nagtapos na personal na mga rate ng buwis sa kita, kung saan ang mga may mas mataas na kita ay nagbabayad ng mas mataas na porsyento na buwis kumpara sa mga kumikita ng mas mababang kita. Ang isa pang halimbawa ng isang epekto ng Robin Hood ay ang pagpapataw ng mas mataas na buwis sa kalsada para sa mas malaking mga sasakyan sa engine; ang mga indibidwal na may mataas na kita na maaaring magmaneho ng mas malaki, mas mahal na mga kotse ay maaaring asahan na magbayad ng mas mataas na rate.
Ang normal na aktibidad sa ekonomiya at pagbabago ng mga kondisyon ng merkado ay maaari ring makagawa ng mga epekto ng Robin Hood. Halimbawa, ang pagtatayo ng isang high-density na abot-kayang pabahay kumplikadong bahay sa isang malaking mansyon ay maaaring gawing mas mahusay ang mga bagong residente na mas mababa ang kita, habang nagpapataw ng mga gastos sa mas mataas na kita na residente ng mansyon sa pamamagitan ng pagtaas ng ingay at kasikipan. Ang isa pang halimbawa ay ang pagbuo ng mga unyon sa paggawa na nagpapataas ng kapangyarihan ng mga manggagawa, na nakikinabang sa kanila sa gastos ng kanilang mga employer.
Mga layunin ng Redistribution ng Kita
Sa pangunahing punto nito, ang epekto ng Robin Hood ay tumutukoy sa muling pamamahagi ng kita at kayamanan, na madalas upang maituwid ang hindi pagkakapantay-pantay. Ang konsepto na ito ay madalas na lumilitaw sa politika habang ang mga mambabatas ay nag-debate kung paano pinakamahusay na magpatupad ng patakaran sa pang-ekonomiya para sa kabutihan ng publiko.
Ang mga layunin ng muling pamamahagi ng kita ay upang madagdagan ang katatagan ng ekonomiya at pagkakataon para sa mga hindi gaanong mayayamang miyembro ng lipunan, at samakatuwid ay madalas na kasama ang pondo para sa mga pampublikong serbisyo. May kaugnayan ito sa epekto ng Robin Hood dahil ang mga serbisyong pampubliko ay pinondohan ng dolyar ng buwis, kaya't ang mga sumusuporta sa muling pamimigay ng kita ay nagtatalo sa pangangailangan na dagdagan ang buwis para sa mga mayayamang miyembro ng lipunan upang masuportahan ang mga pampublikong programa na nagsisilbi sa mga hindi gaanong mahusay na mga miyembro ng lipunan.
Ang saligan para sa pangangailangan na muling pamamahagi ang kayamanan at kita ay nagmula sa konsepto ng pamamahagi ng hustisya, na iginiit na ang pera at mga mapagkukunan ay dapat na maipamahagi sa isang paraan na panlipunan lamang. Ang isa pang argumento sa pagsuporta sa muling pamamahagi ng kita ay ang isang mas malaking gitnang uri ay nakikinabang sa pangkalahatang ekonomiya sa pamamagitan ng pagtaas ng kapangyarihan ng pagbili, at pagbibigay ng pantay na pagkakataon para sa mga indibidwal upang maabot ang isang mas mahusay na pamantayan ng pamumuhay. Ang ilang mga tagataguyod ng epekto ng Robin Hood ay nagtaltalan na ang kapitalismo ay lumilikha ng hindi pantay na pamamahagi ng kayamanan na dapat na maitama para sa kapakinabangan ng lahat.
Ang Robin Hood Epekto at Patakaran ng Macroeconomic
Sa ekonomikong Keynesian, ang ginustong pamamaraan upang katamtaman ang pag-ikot ng ekonomiya ay patakaran sa piskal: pagsasagawa ng kakulangan sa paggastos sa panahon ng pag-urong at pagpapatakbo ng mga badyet ng gobyerno sa panahon ng pagpapalawak ng ekonomiya. Sa parehong pag-urong at pagpapalawak, ang iniresetang patakarang piskal na ito ay maaaring madalas na magkaroon ng isang Robin Hood effect.
Dahil ang Marginal Propensity to Consume ay may posibilidad na maging mas mataas sa mas mababang kita, ang pagtaas ng paggasta ng pamahalaan at kaluwagan ng buwis na itinuro patungo sa mga mas mababang kita ng mga mamimili ay maaaring asahan na magkaroon ng isang mas malaking epekto sa pagpapalakas ng sluggish na pinagsama-samang demand sa panahon ng pag-urong. Kaya mula sa isang punto ng pananaw sa Keynesian, makatuwiran na magpatakbo ng isang patakaran sa piskal na mayroon ding epekto sa Robin Hood sa panahon ng pag-urong. Sa kabilang banda, ang pagtaas ng buwis upang makontrol ang "hindi makatwiran na pagpapalaki" sa pamumuhunan at maiwasan ang sobrang init na sektor sa pananalapi sa panahon ng pagpapalawak ng ekonomiya ay magiging epektibo kung target nito ang mas mataas na kita na tao dahil ang Marginal Propensity to Invest ay may posibilidad na maging mas malakas sa mas mataas na kita. Ang pinagsamang epekto ng paggasta ng gobyerno at kaluwagan ng buwis na nakadirekta sa mga taong mas mababa ang kita sa panahon ng pag-urong at mas mataas na buwis sa mga pamumuhunan ng mga taong may mas mataas na kita sa panahon ng pagpapalawak ng ekonomiya ay maaaring lumikha ng isang napakalaking, malawakang ekonomiya na Robin Hood na epekto.
