Habang ang "paglalakad at pagbibisikleta" sa iba't ibang bahagi ng Europa, ang ekonomikong nanalo ng Nobel Prize na si Paul Krugman ay medyo nag-iisip tungkol sa bitcoin at blockchain.
Sa isang kamakailang op-ed na isinampa mula sa bakasyon sa Europa, gumawa ng isang kaso si Krugman, tulad ng nakaraan niya, para sa pag-aalinlangan sa crypto. Sinabi niya na itinatakda nito ang sistema ng pananalapi pabalik ng 300 taon, kapag ang ginto ang pangunahing anyo ng pagpapalitan, at na tila hindi isang malinaw na baligtad sa regresyon na ito.
Dalawang Strikes Laban sa Bitcoin?
Inilarawan ni Krugman ang dalawang welga laban sa bitcoin: mga gastos sa transaksyon at tethers.
Ang una ay ang mga gastos sa transaksyon. Kung titingnan natin ang kasaysayan ng pera sa paglipas ng panahon, mayroong isang malawak na takbo patungo sa pagtaas ng kaginhawaan. Ang mga pera ay naging mas madali at mas mura ang mga transaksyon sa paglipas ng panahon.
Ang mga gastos sa transaksyon para sa ginto ay mataas dahil ito ay mabigat at napakalaki at malaki ang mamahaling itabi. Ang mga pera sa Fiat ay nagkakaroon ng mas mababa, ngunit mahalaga pa rin, ang mga gastos sa transaksyon dahil batay sa papel. Ang mga kasunod na pag-shift patungo sa mga tseke at credit at debit card ay higit na nabawasan ang pangangailangan at gastos para sa pera na nakabase sa papel. Kaugnay nito, humantong ito sa kanila na malawakang pinagtibay ng mga bansa sa buong mundo. Ang malawak na tinatanggap nila ay nagbibigay ng karagdagang impetus para sa kanilang paggamit. Sa kaibahan, ang bitcoin ay may makabuluhang mga gastos sa transaksyon sa anyo ng mga kinakailangan sa enerhiya. Hindi rin ito tinatanggap na malawak at na karagdagang pagtaas ng mga gastos na kinakailangan upang magsagawa ng praktikal na commerce gamit ang bitcoin..
Ang pangalawang welga laban sa bitcoin ay ang kawalan ng kakayahang tethering. Sa mga praktikal na termino, nangangahulugan ito na walang tunay na mga backstops na magagamit dito habang ang mga ito ay upang papel ng pera at ginto. Ang suporta sa gobyerno ay nagbibigay ng kredibilidad sa pera sa papel. Ang ginto ay may praktikal na aplikasyon sa alahas at industriya na nagbibigay ng "isang mahina ngunit tunay na pag-uugnay sa totoong ekonomiya" Dahil sa likas na digital at stateless na katangian nito, ang bitcoin ay walang pisikal na aplikasyon o isang sentral na awtoridad upang maghawak para sa katayuan nito bilang isang medium ng pagpapalitan. "Kung ang mga speculators ay magkakaroon ng isang sama-samang sandali ng pag-aalinlangan, biglang natatakot na ang mga Bitcoins ay walang halaga, mahusay, ang Bitcoin ay magiging walang halaga, " sulat ni Krugman.
Ang Bitcoin Ay Isang Bula
Upang matiyak, hindi ito ang unang pagkakataon na lumabas si Krugman laban sa bitcoin. Bumalik noong Disyembre, nang bumaril ang mga presyo ng bitcoin upang mag-record ng mga mataas, sinabi ni Krugman na ang cryptocurrency ay isang halatang bubble. Sinabi niya na tataas ang mga presyo dahil ito ay "ilang magarbong teknolohikal na bagay na walang nakakaintindi." Nagtalo siya sa isang katulad na paraan sa kanyang pinakahuling op-ed, sinabi na ang bitcoin ay walang pag-back o anchor. Gayunpaman, sinabi niya na ang bubble ng bitcoin ay maaaring magpatuloy sa loob ng mahabang panahon.
