"Kung matalino ka, paano ka hindi ka mayaman?" ay isang katanungan na tila inaanyayahan ng mga ekonomista. Kung maipapaliwanag nila ang mga masalimuot na mga ekonomiya at mga merkado sa buong mundo, tiyak na makakagawa sila ng pagpatay sa stock market. Kadalasan hindi ito ang nangyayari. Ang isang kawalan ng mga ekonomista ay ang pagkakaroon ng kanilang propesyon ng mabigat na pakikitungo sa panteorya, sa halip na praktikal, mga pag-aaral. Madalas silang hinihikayat na mag-oversimplify ng mga variable upang gumawa ng mga modelo. Gumagana ito para sa akademya, ngunit ang mga namumuhunan ay madalas na nakakakita na ang diyablo ay nasa mga detalye.
Ang mga teoretikal na ekonomista ng paggawa ng iba't-ibang modelo ay gumawa ng malaking halaga ng pera na nagtatrabaho bilang quants, ngunit kapag ang merkado ay lumayo mula sa modelo, tulad ng ginawa nito sa LTCM, ang mga nakuha ay maaaring mabilis na mawala. Ang mga ekonomista sa mga trabahong ito ay karaniwang gumagawa ng kanilang kayamanan sa pamamagitan ng isang pagbabayad ng suweldo tulad ng kanilang mga katumbas na pang-akademiko kaysa sa mga nakuha sa stock.
Ang isang piling numero kung ang mga ekonomista ay gumawa ng mga kapalaran bilang purong mga namuhunan sa stock. Maraming mga ekonomista, kahit na si Karl Marx, ang nakasuot ng sumbrero ng stock speculator. Ang dalawang pinakamayamang ekonomista sa kasaysayan, hanggang ngayon, ay mga namumuhunan. Si John Maynard Keynes ay gumawa ng isang kapalaran noong 1920s, at nawala ito sa pag-crash, lamang upang bumuo ng isa pang kapalaran sa pamamagitan ng pag-snap ng mga stock sa pagkakasunod-sunod. Namatay siya ng isang milyonaryo, hindi bilang pinakamayamang ekonomista. (tungkol kay Keynes sa aming artikulo, Giants of Finance: John Maynard Keynes .)
Ang karangalan na iyon ay pag-aari ni David Ricardo (1772-1823), isang ekonomista sa Britanya na negosyante rin ng bono - walang mga stock maliban sa East India Company sa kanyang buhay. Si Ricardo ay isang master of arbitrage at gumawa ng isang kapalaran na nagsasamantala sa mga pagkakaiba sa pagpepresyo sa pagitan ng maihahambing na mga bono ng gobyerno. Para sa foreshadowing Keynes, si Ricardo ay lubos na kontratista. Sa pamamagitan ng pagbili ng mga bono ng digmaang British nang magbenta sila sa isang matarik na diskwento dahil sa mga tagumpay ni Napoleon, sinabi ni Ricardo na gumawa ng isang milyong libra nang talunin si Napoleon sa Waterloo. Kaya, habang ang karamihan sa mga ekonomista ay hindi masyadong mayaman sa kabila ng kanilang pagsasanay, ang ilan ay tiyak na nabuhay hanggang sa mataas na inaasahan.
Ang tanong na ito ay sinagot ni Andrew Beattie.
